Det er kanskje vanskelig å finne et annet like uhyrlig fenomen i livet til det menneskelige samfunn, som er krig. Væpnet konfrontasjon av land og folk resulterer i utallige katastrofer, bringer motgang, død og ødeleggelse. Kan militære aksjoner rettferdiggjøres, hvem trenger krig og hvorfor?
Krig som en måte å føre politikk på
Uansett den historiske epoken har alle kriger fellestrekk. Klassikerne av marxismen, som mest alvorlig nærmet seg spørsmålet om naturen, årsakene og betydningen av kriger i menneskehetens historie, holdt seg til definisjonen av den prøyssiske militærspesialisten Clausewitz, som påpekte at krig bare var en fortsettelse av politikk med voldelige midler.
Statene bruker væpnede styrker i krig for å oppnå sine politiske mål.
Enhver krig er et sosialt og politisk fenomen som er iboende i stater som er i klassetrinnet for deres utvikling. Under det primitive kommunale systemet var det ingen sentralisert tilstand, derfor kan ikke væpnede sammenstøt mellom stammene betraktes som kriger i ordets rette forstand, selv om det er en ekstern likhet mellom disse fenomenene. I disse fjerne tider skjedde sammenstøt hovedsakelig på grunn av motsetningene som oppsto under inndelingen av jakt- og fiskeplasser. Kampen om ressurser var nødvendig for å overleve klanen.
