Det politiske regimet er preget av en kombinasjon av midler og metoder for å utøve politisk makt i staten. Det er tre viktige typer politiske regimer - autoritære, demokratiske og totalitære.
Bruksanvisning
1
Ifølge statsvitere er det mest utbredte politiske regimet i verden autoritært. Det antas at under dette politiske regimet bor en stor del av verdens befolkning. Eksempler på autoritære stater er Iran, Marokko, Libya, Mexico, Venezuela, Saudi-Arabia og noen post-sovjetiske land. Det er et spørsmål om praktisk maktrealisering, mens disse lovene på lovgivningsnivå teoretisk sett kan være demokratiske.
2
En autoritær stat har en rekke funksjoner som skiller dem fra andre politiske regimer. Det inntar en mellomstilling mellom demokrati og totalitarisme. Han er nær demokratiet, fordi bevarer økonomiske friheter, med totalitarisme - maktens ubegrensede natur.
3
Et tegn på et autoritært regime er det begrensede antall makteiere. Det kan være konsentrert i hendene på en person, eller tilhøre en smal gruppe individer (militære, oligarker, etc.). Makt er ubegrenset og kontrolleres ikke av innbyggere. Makt er basert på lover, men samfunnsinitiativer tas ikke med i beregningen når de blir vedtatt. Dessuten forblir prinsippene for rettsstaten og likheten av alle før lovene bare på papir.
4
Under autoritarisme implementeres ikke prinsippet om en reell maktseparasjon og rettsvesenets uavhengighet er ikke sikret. Makten er sentralisert, og lokale representative organer oppfyller i virkeligheten ikke sine funksjoner.
5
Et autoritært politisk regime kan glede seg over bred folkelig støtte. Han innrømmer til og med tilstedeværelsen av motstand og konkurranse, men de kontrolleres vanligvis av myndighetene. Det kan til og med selv sette i gang opprettelsen av opposisjonspartier for å skape ekstern etterlevelse av det demokratiske regimet. Den virkelige opposisjonen har praktisk talt ingen tilgang til fordeling av politiske ressurser og blir presset ut av det politiske livet på alle måter. Under autoritarisme tyr ikke nødvendigvis regjeringen til undertrykkelse, men den har alltid evnen til å tvinge innbyggerne til å adlyde sin vilje. Ofte dannes autoritære regimer med en passiv sosial base.
6
Til tross for at myndighetene streber for å sikre total kontroll over den politiske sfæren, har det minimal innvirkning på økonomien. Dermed kan autoritarisme lett komme sammen med en markedsøkonomi. Den kulturelle sfæren forblir relativt uavhengig, sivilsamfunnsinstitusjoner kan fungere, men de er fortsatt begrensede og har ingen politisk tyngde.
7
Valg i slike samfunn er dekorative og fungerer som et middel til å legitimere det politiske regimet. Ofte har de et høyt nivå av politisk deltakelse, og prosentandelen av støtten til ønsket kandidat eller parti er nær 100%. Valgkampen sikrer ikke rekruttering av eliter, og deres utnevnelse skjer ovenfra.
8
Fordelene med autoritære regimer tilskrives evnen til å sikre politisk stabilitet og orden i samfunn. De er svært effektive i overgangssamfunn. Deres felles ulempe er mangelen på maktkontroll fra folket, noe som kan føre til en økning i sosial spenning.
