Betydningen av litterær kritikk i en hvilken som helst epoke er vanskelig å overvurdere. Det er disse spesialistene som ikke bare gir sin dom over et bestemt verk, men også former opinionen og setter tonen for kulturelle trender.
Hvordan dukket litterære kritikere ut?
Litterærkritikk oppstod samtidig med litteraturen selv, siden prosessene for å lage et kunstverk og dens faglige evaluering er nært forbundet. I århundrer tilhørte litteraturkritikere den kulturelle eliten, fordi de måtte ha en eksepsjonell utdanning, seriøse analytiske ferdigheter og imponerende opplevelse.
Til tross for at litteraturkritikk dukket opp i antikken, som et selvstendig yrke, tok den form først på 15-16 århundrer. Da ble kritikeren betraktet som en upartisk "dommer" som skulle vurdere den litterære verdien av verket, dets korrespondanse med sjangerkanoner og verbal og dramatisk mestring av forfatteren. Imidlertid begynte litteraturkritikk å nå et nytt nivå, siden litteraturkritikk i seg selv utviklet seg i raskt tempo og var tett sammenvevd med andre vitenskaper i den humanitære syklusen.
På 18-1900-tallet var litteraturkritikere uten overdrivelse "skjebnens voldsmenn", siden karrieren til en forfatter ofte var avhengig av deres meninger. Hvis den offentlige opinion i dag dannes på litt forskjellige måter, så var det i disse dager kritikk som hadde en viktig innflytelse på kulturmiljøet.
Oppgavene til en litteraturkritiker
Det var mulig å bli litteraturkritiker bare så dypt som mulig å forstå litteratur. I dag kan en journalist og til og med en forfatter som er langt fra filologi, skrive en anmeldelse av et kunstverk. I litteraturkritikkens storhetstid kunne denne funksjonen imidlertid bare utføres av en litteraturviter som ikke var mindre godt kjent med filosofi, statsvitenskap, sosiologi, historie. Minimumsoppgavene til kritikeren var som følger:
- Tolkning og litterær analyse av et kunstverk;
- Vurdering av forfatteren fra et sosialt, politisk og historisk synspunkt;
- Å avsløre bokens dype betydning og bestemme sin plass i verdenslitteraturen gjennom sammenligning med andre arbeider.
En profesjonell kritiker påvirker alltid samfunnet ved å overføre sin egen tro. Det er grunnen til at de ofte profesjonelle anmeldelsene er ironiske og skarpe presentasjoner av materialet.
De mest kjente litteraturkritikerne
I Vesten var filosofer i utgangspunktet de sterkeste litterære kritikerne, blant dem G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Ofte ble anmeldelser av nye og populære forfattere også gitt av ærverdige samtidsforfattere, som V. Hugo og E. Zola.
I Nord-Amerika utviklet litteraturkritikk som en egen kulturell sfære av historiske grunner mye senere, derfor falt dens storhetstid allerede på begynnelsen av 1900-tallet. I denne perioden har V.V. Brooks og V.L. Parrington: det var de som hadde sterkest innflytelse på utviklingen av amerikansk litteratur.
Russisk litteratur gullalder var kjent for de sterkeste kritikerne, hvorav de mest innflytelsesrike:
- DI Pisarev,
- NG Chernyshevsky,
- NA Dob
- AV Druzhinin,
- VG Belinskij.
Arbeidene deres er fremdeles inkludert i skole- og universitetsplanen sammen med mesterverkene i litteraturen, som disse vurderingene ble viet til.
For eksempel ble Vissarion Grigoryevich Belinsky, som ikke kunne dimittere fra gymnas eller universitet, en av de mest innflytelsesrike skikkelsene i litteraturkritikken fra 1800-tallet. Han har skrevet hundrevis av anmeldelser av et titalls monografier av verkene til de mest kjente russiske forfatterne fra Pushkin og Lermontov til Derzhavin og Maykov. I sine verk vurderte Belinsky ikke bare den kunstneriske verdien av verket, men bestemte også sin plass i den sosiokulturelle paradigmen i den tiden. Stillingen til den legendariske kritikeren var noen ganger veldig tøff, ødelagte stereotyper, men hans autoritet til i dag er på et høyt nivå.
