Ofte, i rettslig praksis, både i kriminell og administrativ, er det foreskrevet en undersøkelse for å få mer nøyaktig informasjon om saken. Dette er nødvendig for å undersøke ytterligere aspekter av saken som bare vises under rettsaken. Men ikke alle vet hvordan de skal foreskrive denne typen studier.
Bruksanvisning
1
Hvis det i løpet av administrative prosesser er det behov for å bruke spesiell kunnskap innen vitenskap, teknologi, kunst eller håndverk, utnevner den personen som arbeider i denne virksomheten, en undersøkelse med hjelp av autoritative eksperter på det nødvendige feltet. Samtidig er de organisasjonene eller spesialistene som ble rekruttert som eksperter pålagt å håndtere instruksene fra rettsmyndighetene.
2
Denne forpliktelsen må være på papir og inneholde følgende data: grunnlaget for avtalen av eksamen; etternavn, navn, patronym for eksperten eller navnet på institusjonen på grunnlag av hvilken denne verifikasjonen skal utføres; rettsspørsmål som stilles til eksperten; en liste over materialer som blir gitt til eksperten for studier og analyse. Det nødvendige settet for avtale av eksamen inkluderer også en forklaring til den sakkyndige om hans rettigheter og plikter og en advarsel om ansvaret for å gi en bevisst falsk konklusjon.
3
I straffeprosessuell praksis oppstår det ofte situasjoner når undersøkelsen ganske enkelt er nødvendig. Etterforskeren kan utnevne henne enten av seg selv (samtidig treffer han den tilsvarende avgjørelsen), eller i en rekke tilfeller fastsatt i nr. 3 i andre del av CPC artikkel 29, utarbeider en begjæring til retten med en anmodning om slike hendelser. Søknaden må angi: grunnlag for ansettelse; personopplysninger fra den sakkyndige eller det organ som skal gjennomføre undersøkelsen; spørsmål som er nødvendige for retten; materialer som vil bli gitt for studien. En slik undersøkelse utføres bare av statlige rettsmedisinske eksperter.
4
Det må huskes at bare den som er ansvarlig for saken, en etterforsker, dommer eller advokat, kan oppnevne en undersøkelse eller begjæring for den. Det er disse menneskene som bestemmer om undersøkelsen i prinsippet er nødvendig, og i hvilket tilfelle den skal gjennomføres. Retten kan nekte retten til å gjennomføre en undersøkelse, men bare med tilstrekkelig begrunnelse. Partene kan også være uenige i eksamen. Da vil dommeren i hvert tilfelle forstå og gi svar på hver søknad.
