Å vite historien til landet ditt gir en mulighet til å bedre forstå årsakene til dets nåværende suksesser og problemer. Det pre-revolusjonære Russland i hodet til det moderne mennesket er stort sett omgitt av myter, som ofte ikke har noe faktagrunnlag. Derfor, for å forstå hvordan Russland var før sosialismens æra, er det nødvendig å tegne et visst generelt historisk bilde av denne perioden i tankene dine.
Det russiske imperiet eksisterte i omtrent to århundrer, og i løpet av denne tiden gjennomgikk det betydelige forandringer både politisk og økonomisk og kulturelt. Derfor, når vi beskriver det pre-revolusjonære Russland, er det best å begrense oss til den siste perioden i historien - fra avskaffelsen av serfdom i 1861 til selve februarrevolusjonen.
Når det gjelder politisk struktur, var det russiske imperiet i det meste av sin historie et absolutt monarki. Men ideene om behovet for parlamentarisme og grunnlov okkuperte hodet til mennesker gjennom hele 1800-tallet. Alexander II instruerte rådgiverne sine om å opprette et utkast til deliberative organer for statsadministrasjon, som skulle bli prototypen til parlamentet med begrensede makter, men denne prosessen ble avbrutt etter mordets mord. Sønnen Alexander III hadde mye mer konservative synspunkter, og fortsatte ikke arbeidet med faren.
Deretter måtte problemet med å dele makt med folket løses allerede av Nicholas II. På grunn av uroen som begynte i 1905, ble 17. oktober regjeringen tvunget til å utstede et manifest, som garanterte opprettelsen av et nytt folkevalgt lovgivende organ - Statsdumaen. Dermed ble det russiske imperiet faktisk og lovlig omgjort til et begrenset monarki, som forble til keiserens abdikasjon av tronen og revolusjonen.
Strukturen i økonomien i det pre-revolusjonære Russland var veldig forskjellig fra dagens situasjon i landet. Fram til 1861 ble landets utvikling hindret av det gjenværende livskraften. Det ga ikke muligheten til å utvikle ikke bare jordbruk, men også industri - tilstrømningen av mennesker til byene var begrenset på grunn av grunneiernes vilje. Etter avskaffelsen av personlig avhengighet dukket det opp et tilstrekkelig grunnlag i landet for utvikling av økonomien langs industrialiseringsstien. Imidlertid beholdt landbrukssektoren sin ledende posisjon i økonomien frem til revolusjonen.
Avskaffelsen av serfdom, etter å ha løst noen problemer, skapte andre. Naturligvis, og gratis, fikk bonden bare personlig frihet, men han måtte kjøpe jorda. En betydelig masse av befolkningen var misfornøyd med størrelsen på utbetalinger og areal med tildelinger. Situasjonen ble forverret av befolkningsveksten i andre halvdel av 1800-tallet. Ved 1900-tallet var problemet med bønderes landløshet veldig akutt. En av måtene å løse den på var Stolypin-reformen. Det var rettet mot ødeleggelsen av bondesamfunnet og opprettelsen av uavhengige gårder, på prinsippet om organisering som ligner på moderne jordbruk. Folk fikk også muligheten til å flytte til tomme land i Sibir, og staten organiserte transport og materiell støtte til dem. Stolypins handlinger klarte å dempe alvorlighetsgraden av problemet, men landspørsmålet ble aldri løst.
Transport utviklet seg aktivt, da problemet var interregionell kommunikasjon. Et stort skritt fremover var utviklingen av jernbanenettet. På rundt 20 år ble den transsibirske jernbanen bygget, som koblet sammen vest og øst for imperiet. Dette ga drivkraft til den økonomiske utviklingen i avsidesliggende russiske regioner.
På kultursfæren er det nødvendig å ta hensyn til den religiøse komponentens betydningsfulle rolle. Ortodoksi var den offisielle religionen, men andre tros interesser ble også tatt hensyn til. Generelt sett var det russiske imperiet sammenlignet med nabolandene en ganske tolerant stat. På dets territorium sameksisterte ortodokse, katolikker, protestanter, muslimer, buddhister. Noe forverring i det nasjonal-religiøse spørsmålet oppsto på begynnelsen av 1900-tallet, med spredning av jødiske pogromer. I en viss forstand samsvarte disse tendensene med de globale - under sammenbruddet av imperier til nasjonalstater ble nasjonalismen også intensivert.
