En artikkel av den franske forfatteren Jan Muax vakte mange varme følelser. Kvinner på femti år stilte opp for seg selv og prøvde å bevise for en inhabil mann i denne saken at han tok feil. Men uttalelsene hans har faktisk ingenting med seg selv å gjøre.
Et intervju med den franske forfatteren Jan Muax forårsaket ganske oppsving. Og det ville være på grunn av hva. Vel, han uttrykte sin personlige mening om kvinner i alderen 50+. Han har rett til å tro det. Oppdaget han Amerika? Muax snakket nettopp om det offentlig og litt skarpt. "Dry lady" -statistikk gjentar ham. Et stort antall par bryter opp nettopp på grunn av unge og kvikke elskere. "Gamle koner", og de trenger ikke å være i femtiårene, noen ganger ennå ikke førti, bli for øvrig deres ikke-hevd, heller ikke unge ektemenn som forsøkte å bevise for de unge "hønene" at de fortsatt er hoo! Og er en slik "gammel geit" med rynket hud og en allerede eldre kroppsaroma som prøver å drive 50+ kvinner inn i komplekser? Jeg vil forstå dette mer detaljert. Så la oss gå.
"Ved førtifem, en kvinnes bær igjen?"
Det er skrevet mange artikler om en kvinnes følsomme alder og nesten ingenting om en kvinne på 25 år. Dette er sannsynligvis av en grunn. Hva begynner å skje i disse årene? Og de “peppete” artiklene om temaene “førtifem kvinne bær igjen” blir oppfordret til å hjelpe “modne” lesere til ikke å falle i fortvilelse? Virker det ikke som at alt dette oppstyret rundt middelaldrende kvinner (det er rart at det samme ikke er skrevet om middelaldrende menn) er den vanlige manipulasjonen, designet for endelig å notifisere kvinner over femti. For å innpode dem at alt, "kapetsene kom, " er det på tide å begynne å "venne seg til jorden."
Alle disse artiklene om hva kvinner ikke skal ha på seg etter femti, hva farger alder, hva hårklipp alder, hva serum å bruke for å skremme hatte rynker er helt tull! Ingen kan vite noe bedre enn seg selv. Disse "nedlatelsene fra Olympus" i form av programmer og deres rare presentatører, der stilråd blir gitt (og hvorfor ikke livet?) Er bare et humoristisk show, og du må forholde deg til dem på denne måten og ikke ellers. Så hva skal man gjøre med uunngåelig kommende alder?
For å få en "surr" fra den minste, uten å "bekymre deg" for at en annen rynke kryper ut på pannen. Ikke prøv å konkurrere med døtrene som passer, la deg elske til poenget med sinnssykdom og la deg være så kjærlig - en enkel formel for livet i alle aldre.
Og ofte skjer det. Det er en kvinne opp til tretti, og du forstår at det bare er enda en "fem" år gammel, og dette vil være en stygg og slapp skapning, men for nå jobber en ung alder for henne. Omvendt vinker en kvinne på femti med et beundrende blikk. Det er en glede å se på henne. Det virker som om her både genetikk prøvde og livsstilen hennes. Og han "banker" på dem begge godt over femti, så den første og eldre vil se ut som den andre. Så alder er en relativ verdi.
På grunn av ydmykelsen av en annen steg opp selv?
Den uheldige Jan Muax, som kanskje ikke ble straffet fysisk for sine sannferdige uttalelser - en vanlig gjennomsnittsmann. Hvis han virkelig var en "ekte hann" og en kjenner av kvinnelige sjarm, ville han ikke trenge å skrive hele denne kjedelige historien. Mange i dag visste ikke engang om dens eksistens, og nå ser du på, de vil prøve det "å lese for smak."
Den vanlige metoden, når den skyldes en annen ydmykelse, stiger opp til seg selv. Det er bare uforståelig hvorfor en så voldsom reaksjon på de ubetydelige kommentarene til den uforståelige franske skribenten, som mest sannsynlig skjuler sin usikkerhet og maskuline konkurs bak primitive uttalelser, har oppstått. Tross alt, hvor lett er det å inngå et forhold til en upretensiøs (vel, kanskje bare økonomiske krav) tjuefem år gammel kvinne, enn å anstrenge din magre hjerne for å underlegge en kvinne med erfaring, som kjenner seg selv, selvsikker og ukomplisert i alle former.
