Den berømte offentlige skikkelsen Alexei Navalny kunngjorde 5. mars at det var nødvendig å opprette den såkalte "God propagandamaskin" i Russland, som ville være en motvekt mot den statlige propagandamaskinen. Navalny publiserte senere et spesielt manifest om sitt nye avkom, som han kalte "Mega-hyper-agitation machine of good."
Hvis du beskriver innholdet i manifestet kort, viser det seg følgende: Det meste av det russiske folket er ifølge Navalny forvirret av de statseide mediene, og kan derfor ikke forstå behovet for demokratisk endring. Folket må være utdannet, åpne øynene for ham. Og for dette er det nødvendig å lage den veldig snille propagandamaskinen, det vil si et nettverk av aktivistiske agitatorer (på lang sikt minst hundre tusen mennesker), som bør spre informasjon om den reelle situasjonen i landet på noen måte som mulig. I følge Navalny innser altså den dominerende massen av russere etter en tid den negative essensen av den nåværende regjeringen, ledet av V.V. Putin vil kreve politisk endring.
Manifest viser tydelig hvilken informasjon som må formidles. Navalny fokuserer på to hovedområder: korrupsjon, som virkelig har tatt en enorm skala, og forbrytelser av rettshåndhevingsbyråer. Som et typisk eksempel nevner han en trist historie som har dundret over hele landet i Kazan, der sadistiske politifolk torturerte en internert i hjel. Hovedansvaret for denne forferdelige hendelsen, og for andre negative fenomener i landet hviler Navalny på V.V. Putin. Det som bare er den veltalende passasjen fra manifestet: "I Kazan voldtok politimenn en flaske champagne og drepte en mann. Og ingen var politisk eller kriminelt ansvarlige. Og dette var fordi Putin bare trenger å beskytte valgstemmen fra politiet. Det er det vi koster 61% av Det forente Russland i byen Kazan."
En avgjørende kamp må selvfølgelig føres mot korrupsjon og lovløshet. Men Navalnys påstander om "mørket" i den rådende massen av det russiske folket med behov for utdanning, kan vanskelig kalles tvilsom. Russerne er klar over de negative fenomenene, og de idealiserer ikke den nåværende regjeringen på alle nivåer, inkludert Russlands president. Dette bevises veltalende av at vurderingen til V.V. Putin har avvist markant. Og det er vanskelig å se for seg at i internettets tid kunne statens propagandamaskin lure flere titalls millioner mennesker så mye at de mistet evnen til kritisk å oppfatte virkeligheten.
En annen ting er at flertallet av russere ikke er troverdige med opposisjonsledernes aktiviteter, inkludert Navalny også. Hvis bare fordi opposisjonen ennå ikke har kommet frem til et tydelig og presist handlingsprogram, og begrenser seg til en endeløs gjentagelse av slagord som: "Alt er veldig ille, overalt er et negativt, er Putin skylden for alt."
