I 2010-2011 ble en rekke land i Midt-Østen og Nord-Afrika feid av en bølge av protestrevolusjonære bevegelser. Disse hendelsene ble kalt den "arabiske våren", og Tunisia ble dens "vugge". Etter velten av presidentstyret i Tunisia, spredte protesten seg til Egypt, Libya, Marokko, Jordan, Bahrain, Oman. I mars 2011 begynte uroen i Syria, som ikke har avtatt så langt.
Den "latente fasen" av syrisk spenning utviklet seg til slutt til en "aggressiv": bevæpnede sammenstøt begynte mellom regjeringsstyrker og opposisjonen. Imidlertid utgjør borgerkrigen i Syria en trussel mot global fred, slik at ingen skal etterlates.
Eksperter mener at Libanon umiddelbart etter Syria vil "blusse opp". Situasjonen i Libanon de siste årene har vært ustabil. Det en gang velstående turistlandet har blitt et eksklusivt mål for kamper mellom forskjellige grupper, og ikke bare mellom sunnier og sjiamuslimer. Libanon opplevde også aggresjon fra Israel. Nå er mange ledende orientalister sikre på at Libanon er bestemt til å bli det neste leddet i kjeden av ustabilitet i Midtøsten.
På grunn av den syriske krisen delte Libanon seg i to fiendtlige leire. En av dem, ledet av Hizbollah-bevegelsen, støtter regimet til den syriske presidenten Bashar al-Assad. Den motsatte leiren, ledet av 14. mars-bevegelsen, støtter den voksende syriske revolusjonen. Hvis det utvikler seg en virkelig krig av "alle mot alle" i Syria, vil den definitivt fange Libanon.
På den annen side, som sjefforskeren ved Institute of World Economy and International Relations ved Det russiske vitenskapsakademi Georgy Mirsky påpeker, kan den potensielle konflikten i Libanon ikke settes på nivå med resten av hendelsene i den "arabiske våren". Libanon er et multikonsesjonelt land med et konfesjonelt styringssystem. Representanter for alle større religioner deltar i politiske beslutninger. I denne situasjonen er diktatur umulig i Libanon i prinsippet, noe som betyr at det ikke er noen grunn til å gjøre opprør mot den imaginære "usurperen", som skjedde i Libya og Egypt.
En annen fare for borgerkrigen i Syria er den såkalte "humanitære hjelpen" fra USA. Hvis en væpnet konflikt utvikles i syriske byer, vil amerikanerne "trekke" sine militærbaser der angivelig for å gjenopprette og opprettholde en fredelig situasjon. FN-troppene beveger seg dermed nærmere de ettertraktede russiske grensene. Ustabilitet i hele Midt-Østen kan være til direkte nytte for dem og bidra til å bygge en strategisk "bro". Og fra den andre siden støtter Kina allerede Russland, og trekker sine tropper til grensen som faktisk er blitt symbolsk.
