Som sådan eksisterer ikke kriteriene for sosial fremgang, siden fremskritt i ett område av det offentlige liv kontinuerlig er assosiert med regresjon i et annet område av sosiale relasjoner. Imidlertid er det visse etablerte synspunkter om sosial fremgang, dens potensial, retning og hastighet.
Bruksanvisning
1
Fremgang er en bevegelse fremover fra lavere til høyere, fra mindre perfekt til mer perfekt. Regresjon er den motsatte betydningen. Essensen av sosial fremgang og dens kriterier er fortsatt et diskutabelt spørsmål. Selv i gamle tider oppstod det tvister om historiens sykliske natur og rekkefølgen av fremgang og regresjon i samfunnet. Franske tenkere vurderte historien som en kontinuerlig fornyelse og forbedring. Religiøse bevegelser mente derimot at samfunnet uunngåelig ville regresere. De store filosofene fra antikken, som Platon, Aristoteles, Toynbee, mente at samfunnet beveger seg fremover langs trinnene i en ond sirkel. En slik bevegelse tilsvarer en spiralbevegelse av sylinderen, som beveger seg langs som samfunnet går gjennom de samme stadiene, men regreserer eller går videre samtidig.
2
Moderne sosiologer er overbevist om at det å gå fremover i noen områder i det offentlige liv alltid er assosiert med stagnasjon på et annet område. Forskere har kommet til at samfunnet aldri kommer tilbake, men perioder med stagnasjon skjer uunngåelig, og noen ganger blir stagnasjon forsinket i lang tid. Hvis du bygger en graf over samfunnets fremgang, vil den se ut som en sikksakkbuet linje, der perioden med fremgang erstattes av en periode med stagnasjon.
3
Det er enda mer debatt om kriteriene for sosial fremgang. Det viktigste, og bare anerkjente, er det humanistiske kriteriet. Dette konseptet inkluderer en persons forventet levealder, helsetilstand, utviklingen av visse områder i kulturlivet, utdanningsnivået, holdningen til seg selv og naturen, respekten for menneskerettigheter og graden av frihet og andre aspekter.
4
Samfunn er en kompleks mekanisme der ulike sosiale grupper samhandler og forskjellige prosesser fungerer parallelt. Disse prosessene sammenfaller ikke alltid i deres utvikling, noe som betyr umuligheten av å bestemme et spesifikt kriterium for samfunnets fremgang.
5
Selve fremdriftsbegrepet er alltid basert på en viss verdi eller deres kombinasjon. Å gå frem uten et mål gir ikke mening. Målet er en slags idealistisk ide om hvordan samfunnet skal se ut. Imidlertid har begrepet Aristoteles og metodene foreslått av ham for å analysere utviklingen av staten til i dag en innvirkning på forskningen til sosiologer og statsvitere, som i økende grad er tilbøyelige til umuligheten av å videreføre noen prosesser i samfunnet uten å regresere andre.
