Til tross for at frihet i liberalisme og i sosialisme anerkjennes som den høyeste verdien, tolkes den av begge bevegelser på forskjellige måter. Tvistene som oppstår mellom disse to trendene, som et resultat av ideologiske motsetninger, avtar ikke i dag.
Bruksanvisning
1
Liberalisme og sosialisme ser på det moderne stadiet i historisk utvikling annerledes. Så for liberalismen har sivilisasjonen, som gjorde individet sentrum for det samfunnsøkonomiske og sosiale livet, blitt en stor prestasjon. Dette stadiet av menneskelig utvikling blir oppfattet av de liberale som det siste. Sosialismen kritiserer den moderne sivilisasjonen, han anser det som bare et skritt i historisk utvikling, men ikke den siste. I følge sosialistiske synspunkter er menneskets historie bare begynnelse, og det globale målet for utvikling blir sett av sosialistene i å styrte det nåværende kapitalistiske systemet og bygge et ideelt samfunn. Derfor er sosialistiske ideer ofte på grensen til utopiske trender.
2
Det viktigste av liberalismens friheter er entreprenørskap eller rettigheten til alle til privat eiendom. Mens politisk frihet er sekundær for økonomisk frihet for ham. Det ideelle samfunnet for liberale blir sett på å sikre for hvert individ like rettigheter og like muligheter for suksess og offentlig anerkjennelse. Hvis for liberalisme er frihet identisk med individets frihet for hver person, for sosialisme går den utenfor grensene for privatlivet. Tvert imot, sosialisme er imot individualisme og belyser ideen om sosialt samarbeid.
3
Det store bidraget fra den liberale læren til samfunnsutviklingen kan betraktes som hans formidling av prinsippene for rettsstaten, likheten for alle før loven, statens begrensede makt, dens åpenhet og ansvar. Spesielt avviste liberalismen den tidligere rådende teologiske teorien om maktens fremvekst og funksjon, som rettferdiggjorde dens guddommelige opprinnelse. Hvis liberale opprinnelig hadde en tendens til å minimere påvirkningen fra staten på økonomiske prosesser, lar dagens teorier regjeringsinngrep løse sosiale betydningsfulle problemer - utjevning av sosial status, bekjempelse av arbeidsledighet, sikre lik tilgang til utdanning osv. Men statsmakt, ifølge liberalisme, eksisterer bare for fordelene til faget og skal sikre deres interesser.
4
For sosialisten blir et ideelt samfunn sett på som et sted der det ikke er plass til utnyttelse av menneske av menneske, så vel som sosial likhet og rettferdighet. I følge den ideologiske trenden kan et slikt samfunn bare oppnås ved å avskaffe privat eiendom og erstatte den med kollektiv og offentlig eiendom. Denne prosessen skal føre til en reduksjon i fremmedgjøring av menneskene fra resultatene av hans arbeid, til å eliminere utnyttelsen av mennesket av mennesket, til å redusere sosial ulikhet, og også for å sikre en harmonisk utvikling av hver person.
5
Den vanligste formen for den praktiske implementeringen av teorien om sosialisme er et politisk system basert på fullstendig kontroll av staten over økonomien eller det såkalte kommandodministrative systemet. I dag har de såkalte modellene for markedssosialisme blitt utbredt, noe som antyder tilstedeværelse av bedrifter med en kollektiv eierform i en markedsøkonomi.
