Kategoriske statlige og religiøse teorier stammer fra folks misnøye med situasjonen i landet. Liberalisme er intet unntak. Han dukket opp som svar på et ubegrenset føydalt monarki og fullstendig brudd på menneskerettigheter og friheter
Begrepet "liberalisme" kommer fra det latinske ordet "frihet". Opphavet til denne staten og det økonomiske prinsippet er John Locke, Immanuel Kant og Adam Smith. Humboldt og Tackville, så vel som mange moderne økonomer og politikere, hadde en betydelig innvirkning på utviklingen.
I sin opprinnelige form etterlyste liberalismen fullstendig avskaffelse av statens rolle i samfunnet. Han antok menneskerettighetens forrang fremfor alle andre statsprinsipper. Samtidig brakte teori frem til menneskehetens forkant og ansvar.
Gjennom århundrene har liberalismen blitt den dominerende statspolitikken i stadig flere land. Han begynte å påvirke selv tidligere ubegrensede monarkier og diktaturer. Venstre gikk inn for separasjon av religion fra staten, innføring av markedsøkonomi og privat eiendom.
Et av de første landene der liberalismen fant sted som hovedretningen for statsutvikling, ble USA.
Over tid begynte liberal teori å avvike mer og mer til økonomien. Og på denne bakgrunn skilte nyliberalismen seg fra mainstream av liberalismen. Tilhengernes stilling er basert på opphevelse av proteksjonisme som fenomen og fullstendig separasjon av økonomien fra politikken. Fullstendig markedsfrihet og ubegrenset konkurranse er hovedprinsippene i denne teorien.
Samtidig utelukker ikke liberalismen, til tross for sin historiske motstand mot den nåværende regjeringen, statens innflytelse på økonomien. Dette er faktisk den eneste måten å sikre ikke bare økonomisk, men også sosial utvikling av sivilsamfunnet. Spesielt nye liberale begynte å insistere på å styrke statsmakten. Denne bevegelsen oppsto under "Edward" -tiden i England. Som hovedmål for kampen valgte dens støttespillere den maksimale utviklingen av den sosiale sfæren.
På den annen side har uavhengig retning, kalt "libertarianisme" blitt skilt fra liberalismen. Den anerkjenner ikke noen begrensninger for menneskets vilje, å være en anarkistisk ideologi. I postulater ser libertarianisme ut som et perfekt demokrati. Men i virkeligheten er det fullstendig antistat.
Samtidig opprettholder moderne liberalisme bare folks og lands rettigheter, verdensbilde og andre synspunkter ligner liberale politikere og forretningsmenn. Dissenters blir utsatt for forskjellige typer diskriminering. Dette sees tydelig i USAs og det moderne russiske usikkerhetlige innenriks- og utenrikspolitikk.
I Russland begynte liberalismen å utvikle seg med kollapsen av den kommunistiske ideologien. Men i sin utvikling begynte han å ligne mer på en blanding av hypertrofisert libertarianisme og nyliberalisme med elementer av byråkratisk vilkårlighet. Korrupsjonens morgen og den voldsomme gangsterismen, sammen med den stadige snakk om menneskerettigheter, har i stor grad rystet folkets tillit til liberale stiftelser.
Det er grunnen til at de fleste russere ikke skiller liberalismen på 90-tallet fra anarkismen. Og moderne liberale vil trenge mye krefter for å gjenopprette folks tillit til liberalisme.
