1. februar 2019 kunngjorde statsadvokatens kontor i Russland gjenopptakelse av etterforskningen av den mystiske og uforklarlige døden til Dyatlov turistgruppe i Nord-Ural. Tragedien skjedde for 60 år siden, i februar 1959, men er fortsatt et av de viktigste mysteriene i det 20. århundre. Hundrevis av amatører og profesjonelle i alle disse årene har studert omstendigheter og bevis, praktisert forskjellige versjoner på jakt etter et svar på spørsmålet om hva som skjedde med gruppen av Dyatlov.
Siste tur
På midten av 1900-tallet fikk sportsturismen raskt popularitet i Sovjetunionen. Fokus og drivkraft var hovedsakelig studenter. På universitetene i landet begynte turistklubber å dukke opp, noe som bidro til forening av studenter i forskjellige aldre og spesialiteter. En slik klubb eksisterte også i Ural Polytechnic Institute (UPI), en av deltakerne var en femteårsstudent Igor Dyatlov, som studerte ved radioteknisk fakultet.
Igor Dyatlov
Gjennom årene med hobby for camping, har han samlet enorm erfaring med å passere ruter i ulik vanskelighetsgrad, inkludert de vanskeligste, lengste og lengste. Sommeren 1958 hadde Dyatlov ideen om en vintertur til Otorten-fjellet. Han utviklet personlig en ny rute som ikke hadde blitt testet av noen før, og passerte deretter de nødvendige godkjenningene med ham i Sverdlovsk (nå Jekaterinburg).
Sammen med Dyatlov skulle 13 personer gå på fjelltur, men tre av forskjellige grunner kunne ikke bli med i turistgruppen. En annen student ved UPI, Yuri Yudin, ble tvunget til å reise hjem igjen på grunn av sykdom. Dermed var i gruppen:
- 2 kvinnelige studenter ved UPI - Zinaida Kolmogorova og Lyudmila Dubinina;
- 2 studenter ved UPI - Yuriy Doroshenko og Alexander Kolevatov;
- 3 kandidater fra UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Reiselivsinstruktør Semyon Zolotarev.
Mange deltakere tok notater under kampanjen, og de hadde også en felles dagbok, som dekket alle hendelsene frem til 31. januar. Siste gang gruppemedlemmene ble sett i live var 28. januar 1959. Det er kjent at 1. februar slo turistene seg ned for natten i skråningen av Holatchakhl ved siden av et navngitt pass, senere oppkalt etter Igor Dyatlov.
Den bestemte dagen - 12. februar - dukket ikke opp på den endelige destinasjonen for ruten. De ventet litt mer, og fortsatte deretter med å søke. 25. februar ble et tomt telt oppdaget der det var klær, sko, mat, kameraer og andre personlige eiendeler til savnede. Dagen etter fant de likene til de første ofrene - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin ble oppdaget 2. mars. De resterende fire turistene ble gjennomsøkt til 4. mai.
Offisiell etterforskning
Helt fra begynnelsen var det mange oditeter i denne saken, fra teltet skåret fra innsiden til mangelen på sko for nesten hele gruppen. Dødsårsaken til ofrene ble offisielt kalt frysing, men noen av dem ble funnet å ha mistenkelige brudd, kroppsskader og hodeskader. To personer etterlot spor etter stråling på klærne.
En offisiell etterforskning ble utført av en ansatt ved Sverdlovsk påtalemyndighet, Lev Ivanov. Så snart han begynte å gjøre seg kjent med saksstoffene, ble han innkalt til Moskva for hemmelige forhandlinger med landets øverste ledelse. Videre koordinerte Ivanov alle sine handlinger i løpet av etterforskningen med lokale partiets arbeidere. I følge ryktene bidro de også til rask avslutning av straffesaken. Funnene som ble fremlagt av etterforskeren, var sammenkrøllede og vage. Årsaken til turistenes død ble kalt en uimotståelig elementær styrke.
Senere var det mange som så i denne formuleringen en henvisning til Civil Civil Code of RSFSR. Akkurat i artikkel 404 ble det hevdet at virksomheten til enkeltpersoner eller foretak knyttet til økt fare er ansvarlig for skaden forårsaket, med mindre effekten av force majeure eller grov uaktsomhet fra offeret er bevist.
Av funnene hans argumenterte Ivanov for at eierne av "høyrisikofasiliteten" ikke ville bli straffet, siden det var en spontan innflytelse. I tillegg ble Dyatlov kreditert den samme "grove uaktsomhet" som ble begått i to aspekter: den sene starten av å klatre på fjellet og tapet av riktig kjøreretning, som et resultat av at turistene slett ikke var der de planla.
Alle detaljene gjemt bak ordlyden “personer og bedrifter” fant ikke noen forklaring i konklusjonene fra den offisielle etterforskningen, og forble klassifisert informasjon.
