Hvor lønnsomt er yrket til en journalist? Ved at man i tillegg til å presentere virkelige fakta, også kan fremme ens synspunkter gjennom massemediene, som har en stor dekning av befolkningen, og aktivt introdusere dem i folks sinn. Det vil si at i dette yrket er subjektivitet ganske mulig.
Dette fenomenet er tydelig synlig på eksemplet med arbeidet til journalisten Alexander Nikonov. I følge Wikipedia holder han seg til høyresidens liberale synspunkter. Det vil si at det står for menneskerettigheter og personlige friheter, som må være urokkelig urokkelige. Han er også tilhenger av transhumanisme - en person som har sin egen mening om alt og streber etter å forbedre sin livsstil gjennom moderne teknologi. Et annet område med journalistisk overbevisning er libertianisme. Vel, dette er ganske interessant: maksimal politisk frihet og så videre.
Frihetselskende journalist
I det hele tatt kan det sies at Nikonov er en mann som er ivrig etter å få fullstendig handlefrihet, tanke og lyst. Kanskje noe annet som han ennå ikke har gitt uttrykk for.
I det minste ønsker han frihet for prostituerte for deres aktiviteter; rusavhengige for sine gleder; alle andre som ønsker å bli kvitt den ekstra belastningen - syke barn, for eksempel å bruke dødshjelp på dem.
Men nå oppstår spørsmålet: hva er frihet for ham? Et bevisst behov, som klassikerne, eller fullstendig uhemmet, som noen teoretikere? Sannsynligvis må du lese kreasjonene til en journalist for å forstå dette.
Dessuten er Nikonov veldig produktiv: ganske mange bøker med uvanlige titler som roper om frihet har kommet ut under pennen hans. Han publiserte også mye i ledende russiske aviser og magasiner.
Jeg fikk mange priser for arbeidet mitt - jeg vil tro at det er fortjent. Så han har en jubilant Pushkin-medalje (1999); I 2001 mottok han Union of Russian Journalists Award for fremragende tjenester til russisk journalistikk; i 2002 gjentok han denne suksessen. Så ble det en stor pause i prisene, og her igjen: i 2005 - Belyaev-prisen for boken "Monkey Upgrade", som senere ble utestengt; i 2010 vant han Nonconformism-prisen. Han mottok denne prisen for romanen "Anna Karenina, en kvinne." Stakkars Lev Nikolaevich
.Han var ikke en ikke-konformist, selv om han skulle si det
Siden den gang har priser gått forbi journalisten.
biografi
Alexander Petrovich Nikonov ble født i Moskva i 1964 i en vanlig familie. Han hadde ikke planer om å bli journalist og drømte ikke - dette fremgår av utdannelsen hans. Etter at han forlot skolen, gikk Sasha inn i MISiS for å studere vitenskapen om legert stål. Universitetet ble uteksaminert, men ble ikke stålarbeider - trukket til penn og papir.
Han skrev mye og lidenskapelig, og på dette grunnlaget møtte han den skandaløse journalisten Dmitrij Bykov. Og i 1996 falt de sammen med en venn i en straffesak for å ha publisert et vedlegg til The Interlocutor. Applikasjonen ble kalt ganske ufarlig - "Mor", men innholdet var ikke helt ufarlig. Det var en uanstendig avis, og det er forbudt å bruke uanstendige uttrykk i pressen i Russland.
I den forbindelse vil jeg sitere Anton Pavlovich Tsjekhov at alt skal gå bra i en person. Men det er umulig - plutselig blir transhumanister og liberalister fornærmet? Og hvis høyreorienterte liberale også blir med dem, kan noe utrolig i det hele tatt begynne.
Fakta om straffesaken vises forresten ikke i Bykovs biografi, men Nikonov har det. Dette er imidlertid ikke det eneste faktum om forfølgelse av en frihetselskende journalist. I 2009 beordret statsadvokatembetet i St. Petersburg at Nikonovs bok “Upgrade Monkeys” skulle selges. Ministrene så i henne en oppfordring om legalisering av narkotika. Boken ble trukket fra salg, noe som forårsaket betydelig skade på forfatteren. Men han ga seg ikke: et år senere ble den samme boken utgitt under tittelen "Skapelsens krone i universets indre". Riktig nok, Nikonov fjernet kapittelet om medikamenter fra boka, det er ikke klart hvorfor. Hvor er ytrings- og troens frihet?
