I begynnelsen av oktober 1993 strømmet folk ut i Moskvas gater, stridsvogner kjørte inn, bygningen i Det hvite hus var i brann, snikskyttere avfyrt, mennesker døde. I midten av november 2013 strømmet folk ut i Kievs gater, i februar 2014 var bygningen til House of Trade Unions i brann, snikskyttere avfyrt, mennesker døde. Mye til felles? Mer sannsynlig nei enn ja.
Som de sier, føl forskjellen: I Moskva kjempet den såkalte eliten for makten - to regjeringens grener - i Kiev, innbyggerne i landet deres tok gatene for å protestere mot en korrupt regjering som brøt en avtale med folket som valgte den og forvandlet grunnloven. I Moskva stilte ikke folket i Russland noen krav til noen av regjeringens grener. I Kiev la borgere i Ukraina umiddelbart en rekke vilkår, og fra presidenten og varamedlemmer valgt av dem, krevde de å bli oppfylt.
Moskva
Høsten 1993 nådde konfrontasjonen mellom Russlands president Boris Jeltsin og det øverste rådet i Den russiske føderasjonen, ledet av taler Ruslan Khasbulatov, sin topp. Hver av partene prøvde å monopolisere makten. Som populær visdom sier: "hvilket parti i Russland du ikke oppretter, vil du fortsatt få CPSU." Hvert av partiene bestrebet seg for å opprette sin egen "CPSU", for å fullstendig utnytte makten i hendene og dermed kontrollere landet og, viktigst, ressursene. I slutten av september undertegnet Jeltsin dekret nr. 1400 om direkte presidentvalg, og oversatte dermed mekanismen for diskusjonskonfrontasjon til en voldelig en. Ja, et stort antall mennesker tok gatene for å støtte Boris Jeltsin, men i de samme gatene var det et betydelig antall tilhengere og forsvarere av Det hvite hus. Og ordren om å skyte snikskyttere av forsvarerne hans er fremdeles mange som ikke kan tilgi Jeltsin.
Kiev
Den første natten av konfrontasjonen i Kiev Maidan, på anløpet av journalisten Mustafa Nayyem, ifølge forskjellige anslag, kom to til fem tusen sinte borgere i Ukraina ut. Det var på denne måten det ble dannet en "populær veche", som mente at Ukrainas president Viktor Janukovitsj, som nektet å undertegne en avtale med EU om europeisk integrasjon under russisk press, og dermed forrådte folket hans. Det folkelige rådet krevde tilbakeføring av avtaler med EU, fratredelse av Janukovitsj og regjeringen og en retur til grunnloven fra 2004, som sørger for en parlamentarisk republikk, ikke en presidentvalg. Det må erindres at Viktor Janukovitsj, etter å ha kommet til makten, forandret Ukrainas grunnlov "for seg selv." Verken den kvelden eller senere var det ikke engang hans medarbeidere i Partiet for regioner som støttet Janukovitsj.
Moskva
Moskva i oktober 1993 stupte i kaos og anarki i flere dager - i en borgerkrig i lokal - Moskva - skala. I det store og hele kontrollerte ingen av de motstående sidene verken maktstrukturene eller innbyggerne i deres land. Ansatte ved Alpha-enheten nektet å etterkomme Jeltsins ordre om å storme Det hvite hus, men vanlige militære enheter kom til unnsetning, som skjøt fra kanoner med stort kaliber, hvoretter det brøt ut en brann.
Ruslan Khasbulatov og Russlands visepresident Alexander Rutsky klarte ikke å organisere noen effektiv styrkestøtte. I det store og hele, ifølge øyenvitner, ble alt bestemt av saken, selv om både Helikopter og en rømningsplan for B. Jeltsin var klar.
Men historien kjenner ikke den subjunktive stemningen, og Boris Jeltsin klarte å gjennomføre et statskupp, knuse alle maktgrener under seg selv, og skape en praktisk grunnlov "for seg selv", med unntak av parlamentarisk-presidentregjering. Alt dette skjedde under høye forsikringer om behovet for liberale reformer. Russland tok fatt på personalismens vei, nærmest autokrati. Dødsfallene til 157 mennesker som døde i disse dager, er ennå ikke undersøkt.
