Nedbrudd dukket opp i tider med politiske og åndelige kriser i samfunnet. Den "mirakuløse" frelsen av kongelige personer i Russland skjedde i perioder som var gunstige for utseendet til bedragerne: under tidens problemer (begynnelsen av 1600-tallet), etter palasskuppene i første halvdel av 1700-tallet og 1917-revolusjonen. Misnøyen til de nedre lagene i befolkningen med den eksisterende strukturen i livet bidro til dette fenomenet.
Bruksanvisning
1
I tid for uroligheter ble Russland rammet av en dyp innenlandsk sykdom. Etter å ha tatt navnet Tsarevich Dmitry, sønn av Grozny, ble innrømmeren False Dmitry jeg tjenestegjorde som en destruktiv styrke under utviklingen av tidens problemer. Spørsmålet om hvem som gjemte seg under identiteten til False Dmitry I, er fortsatt et mysterium til dags dato, selv om forskere har gjort mye for å løse det. Mange historikere kalte navnet til den flyktende munken Chudov-klosteret Grigory Otrepiev, som viste seg å være en bonde i spillet til innflytelsesrike polske magnater og forfølge personlige mål for russiske gutter. De politiske og religiøse interessene til Polen og de russiske gutterne som var interessert i velten av Godunov-dynastiet var forskjellige, så "regjering" av falske Dmitri viste seg å være kort, og polske tropper ble utvist fra Russland.
2
I 1606-1607 Falske Peter, den oppfantes sønnen til tsaren Fiodor Ivanovitsj (arving etter Ivan den fryktelige), dukket opp. Hjemlandet til Lzhepetra var Moore, han fikk tilnavnet Ilya Gorchakov, en gang en tidligere "arbeidende" mann og ble en Terek-kosakke. Han ble hengt med bondelederen Bolotnikov.
3
Snart i Starodub, omgitt av polske og kosakk-tropper, dukket "Tsar Dmitry" opp igjen. Ved siden av False Dmitry II var andre eventyrere, prins-impostorer, henrettet av ham på grunn av frykt for konkurranse. Falske Dmitry II klarte å beleire Moskva ved å sette opp en leir i Tushino (som han fikk kallenavnet "Tushinsky tyv"). Overgrepene som ble utført av "Tushins" begynte å forårsake populær misnøye. Fratatt hjelp av polakkene trakk innbyggeren seg fra Moskva og døde snart i hendene på sin egen vakt.
4
Den unge sønnen til Marina Mnishek, kona til falske Dmitry I, Ivan blir betraktet som den siste representanten for innbyggerne i tid for problemer. Ivan og Marina Mnishek ble henrettet. I fremtiden tjente navnet på denne "prinsen" til fødselen av nye bedragerne: False I og II.
5
I nabolandene er anklagere erklært mer enn en gang. Blant dem var falske Simeon I (som ble kalt enten sønnen eller barnebarnet til Shuisky Timofei Ankudinov), polen Vorobyov, under navnet sønnen til tsaren Alexei Mikhailovich, blant Zaporizhzhya-kosakkene. Disse bedragerne ble brutalt henrettet i hovedstaden.
6
Den folkelige bevegelsen i Russland kunne ikke klare seg uten anstrengere. Etter styrtet av Peter III gjemte de flyktende bønder og soldater som var indignerte over vanlige folk seg under keiserens person. Utseendet til bedragerne i Russland fra 1700-tallet er ikke en ulykke: det var et resultat av misnøye med den eksisterende orden som hadde samlet seg blant folkemassene. Don Cossack Emelian Pugachev, kalt Peter III, fra 1773 til 1775 sto i spissen for bondekrigen og spredte seg over det enorme territoriet til Volga og Ural. Etter arrestasjonen av Pugachev opererte en løsrivelse av opprørere, ledet av bonden Evstafiev, også "Peter III".
7
Litteraturen forteller om "Prinsesse Tarakanova", en eventyrer som bestemte seg for å ta kontroll over den russiske tronen ved hjelp av Pugatsjov. "Datteren" til Elizabeth Petrovna ble arrestert.
8
Med navnet Konstantin, broren til tsaren Nicholas I, koblet folket deres ambisjoner om "vilje." Dødet til Konstantin Pavlovich skapte blant Ural-kosakkene den siste betydningsfulle innrømmeren, som approprierte navnet til storhertugen.
9
Mysteriet med skytingen av det siste tsaristdynastiet i 1918 førte til utseendet til mange impostorer, og hevdet å være arvinger av Romanov-familien. 11 personer ble kalt sønn av Alexei, men for øyeblikket er det bare identiteten til en Philip Semenov som reiser tvil hos forskere. Anna Anderson anså seg som den yngste datteren til keiseren Anastasia. Det er med denne søkeren det er koblet lange undersøkelser som indikerer fravær av overbevisende bevis. Den mest berømte anleggeren, som kalte seg den tredje datteren til Nicholas I, Maria, var en representant for en respektert spansk familie, som inntil hennes død ikke rapporterte om tilhørighet til den russiske kongefamilien. Bare hennes brev, utgitt i 1982 av barnebarnet, prins av Anjou, forteller om dette. Til tross for overtalelsesevnen til noen legender av bedragerier som stilte seg som barn av den siste russiske keiseren, beviste uavhengige undersøkelser den genetiske identiteten til de oppdagede restene av alle medlemmer av Romanov-familien.
- Innleggere i Russlands historie
- Romanovenes "innbydere"
- bedrager
