Typisk er genren til et verk lett å identifisere når du leser. Vanskeligheter oppstår når forfatteren selv gir skaperverket en vurdering som ikke stemmer overens med inntrykket som blir gjort på leseren. Et eksempel er stykket av A.P. Chekhovs "Cherry Orchard", som forfatteren kalte en komedie.
Kan Cherry Orchard kalles en tragedie?
De fleste samtidige av Anton Pavlovich Tsjekhov oppfattet The Cherry Orchard som et tragisk verk. Hvordan for å forstå ordene til forfatteren av stykket, som kalte denne arbeidskomedien og til og med farse? Er det mulig å utvetydig oppgi at det oppsiktsvekkende spillet i sin tid entydig kan tildeles en viss sjanger?
Svaret finnes i definisjonene av forskjellige litteratursjangre. Det antas at tragedien kan være preget av følgende trekk: den utmerker seg ved den spesielle situasjonen i situasjonen og heltenes indre verden, den er preget av pine og uløselig konflikt mellom hovedpersonen og verden rundt ham. Svært ofte blir tragedien kronet med en beklagelig slutt, for eksempel en heltes tragiske død eller fullstendig kollaps av idealene hans.
Slik sett kan Tsjekhovs skuespill ikke anses som ren tragedie. Verkets helter er ikke egnet for tragiske karakterers rolle, selv om deres indre verden er sammensatt og selvmotsigende. I stykket, når man beskriver karakterene, deres tanker og handlinger, glir imidlertid stadig den enkle ironien som Tsjekhov refererer til deres mangler. Den generelle tilstanden i verden der skuespillets karakterer er, kan selvfølgelig kalles et vendepunkt, men det er ikke noe virkelig tragisk i det.
