I desember 1991 brøt den største staten på planeten opp - Union of Soviet Socialist Republics (USSR). I stedet dannet 15 suverene land. Tvister om hva som forårsaket denne hendelsen, og hva er mer i kollapsen av Sovjetunionen - positiv eller negativ?
Hva er fordelene med kollapsen av Sovjetunionen
Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker var en kunstig enhet. Republikkene som var inkludert i den var for forskjellige. Disse forskjellene gjaldt bokstavelig talt alt: utviklingsnivået, folks mentalitet, språk, religioner. En slik stat kan være holdbar og forent bare under betingelsene for en eller annen viktig samlende faktor.
I løpet av årene etter andre verdenskrig måtte for eksempel alle borgere i Sovjetunionen kjempe med en felles ekstern fiende - Nazi-Tyskland.
I fredstid, for USSR, var en slik samlende faktor den ideologiske og geopolitiske kampen med blokken av vestlige land ledet av USA. Under denne kampen støttet Sovjetunionen de såkalte "landene i folks demokrati" over hele verden, og brukte enorme mengder penger på det. I tillegg ble enda større midler brukt på å opprettholde våpenbalansen med NATO-blokken. Det var en veldig reell trussel om atomkrig. Derfor har Sovjetunionens sammenbrudd og avvisningen av den kommunistiske ideologien ført til at trusselen om en storstilt krig med bruk av masseødeleggelsesvåpen har kraftig avtatt, og dette er et ubestridelig pluss.
I Sovjetunionen ble økonomien tvunget til å "tjene politikk", og dette førte til mangel på forbruksvarer - produkter, klær, sko, husholdningsapparater. Etter Sovjetunionens kollaps forsvant begrepet "varemangel" raskt.
Innbyggere i USSR kunne ikke reise fritt rundt i verden. En utenlandsreise krevde innsamling av massedokumenter, gjennomføring av forskjellige kommisjoner. Etter Sovjetunionens kollaps ble reiser utenlands for å bli kjent med severdighetene vanlig for millioner av tidligere borgere. Dette kan bare behandles positivt.
