KakS er ganske enkelt et sosialt nettverk av tips, ikke en politisk blogg. Imidlertid vil jeg dele min visjon om hva som skjer nå. Vi vil vurdere dette rådet eller mitt synspunkt ikke så mye på selve situasjonen som på måtene for dets adekvate og objektive oppfatning. Mediene formidler sjelden objektiv informasjon på grunn av detaljene i arbeidet, men danner først og fremst den emosjonelle bakgrunnen for befolkningen. 5 minutter med nyheter eller opphold på nettstedet - og du er allerede full av følelser og utbryter i hjertene dine "å, det er de!", "Ja, vi har dem!" etc. Men mennesket har en flott gave - abstrakt tenking. Vi har muligheten til å bli distrahert fra det vi ser og hører, til å begynne å stille oss spørsmål og, svare dem, til å danne et eget, om enn subjektivt syn.
Hendelsene som finner sted nå i Ukraina er bare en del av det store gameplayet som begynte i uminnelige tider. Det er deltakere, mål, regler i denne prosessen, men det viktigste er at dette spillet ikke kan stoppe. Vi lever og lever lenge i rammen av et veldig komplekst system med geopolitiske og økonomiske mekanismer som berører nesten alle land. Og dette systemet er i stadig endring.
Tenk på verden fra de viktigste aktørene. Nå er det tre viktigste maktsentre: Kina, Russland og USA + Europa. Hver av disse spillerne har sine egne interesser, mål, mål og visse avtaler med mindre aktører. Og det er innledende forhold i øyeblikket som spillerne er i. Hvordan er de?
USA er den største verdensøkonomien, hvis valuta er verdensreserven. Det er en rekke interessante punkter. Til å begynne med er USA også verdens største skyldner. dvs. i flere tiår lånte landet penger fra andre land for vedlikehold. Fra den økonomiske teoriens synspunkt er en situasjon der valutaen til verdens største skyldner er reserven og den viktigste for hele verden, ikke mulig. Det kan det bare ikke være. Men hvorfor er det slik? Det handler om statusen til landet. USA er den "sterkeste" aktøren på den politiske arenaen. Dette beroliger långivere. dvs. logikken er denne: ja, vi ser at USA okkuperer mer og mer, men de er store og sterke, og ingenting vil skje med dem. Merkelig nok fungerer denne typen "hage" -logikker: denne mobberen er den sterkeste, og han "lånte" penger av oss, men ingenting, han vil definitivt returnere dem til oss, da han helt sikkert vil bli vellykket. Derfor er USA ganske enkelt tvunget til å vise verden sin politiske og militære styrke for å opprettholde sin økonomiske status. Denne kombinasjonen er en garanti for landets økonomiske stabilitet. En garanti for stabiliteten til sine politiske eliter. Dette synet forklarer USAs oppførsel de siste tiårene. Militære konflikter, høyprofilerte politiske uttalelser, politikken med doble standarder. Å ha en økonomi og valuta i strid med logikken, begår de de samme motstridende politiske og militære handlingene.
Russland har historisk sett vært en sterk aktør. I løpet av de siste 10 årene har vår innflytelse på verden styrket seg tilstrekkelig, og vi begynte å bemerkes merkbart med visse amerikanske handlinger. Det er ingen ondsinnet hensikt i dette spillet. Dette er ganske enkelt en lov: hvis et spill har en sterk spiller, kan han blande seg inn i strategien til en annen spiller ved noen av sine handlinger. Å styrke Russland er en potensiell trussel mot USAs status. dvs. på et tidspunkt kan den neste amerikanske handlingen som demonstrerer makt motstås av en annen sterk spiller. Så skjedde nylig med Syria. Hvilke handlinger bør tas av en spiller hvis posisjoner i økende grad trues av en annen? Han må svekke sin stilling. Dette er bare spillereglene. Mange tenker: "Men hvorfor kan ikke bare slutte å spille og bare leve i fred?" Dessverre er det ingen vei ut av dette spillet, og å slutte å spille betyr å tape.
Se for deg at du slutter å spille Monopol. I løpet av kort tid vil andre spillere kjøpe opp alle gjenstandene rundt deg og begynne å sakte ødelegge deg. I virkeligheten skjer det samme. Så, USAs strategi svekker Russland (og for ikke å være partisk er Russlands strategi omvendt proporsjonal). Og her kommer en så unik mulighet - Ukraina. En nabo, et broderlig folk, revet av motsetninger fra separasjonsøyeblikket. Jeg vil ikke hevde at en slik stat i landet ble kunstig opprettholdt utenfra, men de siste hendelsene har blitt provosert helt presist, med vilje. Russland ble distrahert av OL.
Flyttingen er ferdig. Et aktivt parti av to hovedpartier har begynt, der hovedoppgaven enten er å befeste suksessen, eller ikke å tape terreng, eller minimere skader. Alt vi ser i media er en del av et vanlig spill med dets spesifikke oppgaver å svekke eller styrke sine posisjoner.
Vi vil analysere de siste hendelsene. Etter begynnelsen av Krimhistorien steg et hysteri i media om rubelkursen. Mandag “dyppet” kurset veldig på grunn av panikk i markedene og befolkningen. Helt klart, hvis du ikke selv begynte å omsette sparepenger til dollar (merk forresten at du kjøper opp valutaen til en motstanderlig spiller), ga du absolutt en generell panikk. Hva er det neste? Sentralbanken måtte roe panikk i markedene gjennom aktive valutaintervensjoner. Mandag 3. mars brukte sentralbanken nesten 10 milliarder dollar for å dekke etterspørselen etter utenlandsk valuta, for å forhindre at rubelen faller enda lavere. Dette svekket Russlands reserver. dvs. informasjonskrigføring er også rettet mot å svekke spillerens posisjon. Jeg vil ikke lenger føre opp handlingene til partene de neste dagene. Generelt sett er logikken tydelig. Dette er et stort flerdimensjonalt sjakkspill. Et av de tusenvis av partiene spilte innenfor rammen av verdens geopolitikk de siste tusen årene.
Hvordan hjelper denne tilnærmingen til å vurdere situasjonen? Det lar deg ikke få panikk og ikke ta gale avgjørelser. Jeg vil ikke berømme vår regjering og president, men dette spillet spilles i alle fall av profesjonelle. Oppgaven til innbyggerne i landet, siden du anser deg selv for å være dens innbyggere, er i et slikt øyeblikk ikke å begynne å forstyrre ditt eget land. Ingen vil kjempe på Krim med sine egne brødre. Dette er bare et politisk grep. En av mange. Rubelen devaluerer ikke. Det er ingen økonomiske grunner til dette. Ingen vil føre krig med oss. Verken reell eller økonomisk. Alle land og økonomier er for bundet til hverandre. Alle vil lide. Dette er et pokerspill der hver spiller har et bestemt sett med kort og bløffer, i håp om å vinne en ulempe.
Det tristeste er at alt som skjer slår hardt på vanlige mennesker. Bak alle disse spillene er vanlige menneskers tårer, blod og sorg. Dette er et umenneskelig spill, men dette er reglene i denne verden. Politikk anses som en "skitten virksomhet" ikke fordi de stjeler den. Man må ta tvangsvedtak som bringer sorg til folket hans. Dette er en stor moralsk byrde. Og for de fleste politikere, vil medfølelsens sentrum rett og slett forfalle på grunn av dette. Husk legene. De har det samme. Tror du at legen vil vare lenge hvis de er følelsesmessig involvert i sorgen for pasienten og hans pårørende? Han vil rett og slett slutte eller suge. Kaldhet og grusomhet er et obligatorisk kjennetegn ved visse yrker. Og politikk er en av dem.
La oss håpe at situasjonen er løst, og dette partiet slutter snart.
