Konfrontasjonen mellom syriske myndigheter og den væpnede opposisjonen har pågått i mer enn ett år, situasjonen i landet nærmer seg borgerkrigen. Angrepet på byen Hula skjedde 25. til 26. mai, mer enn hundre mennesker ble drept. Opposisjonen beskylder Bashar al-Assad-regimet for denne tragedien. Syriske myndigheter snakker på sin side om provokasjon fra militante.
For å forstå hvem som gjennomførte henrettelsene i Hula, er det nødvendig å svare på det tradisjonelle spørsmålet i slike situasjoner - hvem har godt av dette? Siden april, i samsvar med planen til Kofi Annan, er det blitt erklært våpenhvile i landet, bør FNs observatører overvåke overholdelsen av det. Til tross for at begge sider av konflikten gjentatte ganger brøt våpenhvilen, begynte det totale antall militære sammenstøt å avta. I denne situasjonen skjedde tragedien i Hula overraskende "til tiden", og igjen la drivstoff til brannen. Vestlige land fordømte syriske myndigheter veldig raskt og enstemmig, det var fyldig informasjon om muligheten for en utenlandsk invasjon av Syria. Russlands forslag om først å finne ut hvem som gjennomførte henrettelsene i Hula, og deretter trekke konklusjoner, ble ikke hørt.
At vestlige land ikke hører Russlands argumenter, er forståelig. Etter å ha innledet et regimeskifte for Bashar al-Assad, prøver de å oppnå dette med all sin kraft. Teknologien er allerede godt etablert, Libya er det siste eksemplet på velten av en legitim regjering. Det er offisielle myndigheter, det er motstand. En væpnet konfrontasjon begynner mellom dem, og med hjelp av media danner de vestlige innbyggerne en oppfatning om at opposisjonen kjemper for frihet og demokrati, og de nåværende myndighetene i landet er grusomme undertrykkere. Etter at opinionen er dannet, begynner en ny scene - en direkte invasjon av landet. I tilfellet Libya ble landets territorium erklært som en ikke-fly-sone, under påskudd av dette begynte koalisjonsstyrkene systematisk å ødelegge det militære utstyret til Muammar Gaddafi. Med slik støtte kunne opposisjonen raskt gripe makten i landet, Gaddafi ble selv tatt til fange og drept.
De prøver å gjøre noe lignende nå i Syria. Kompleksiteten i situasjonen ligger i det faktum at landet har en fullstendig kamp-klar hær, som er i stand til å knuse eventuelle opprør, mens Assad-regimet viser sin beredskap til å gjennomføre demokratiske reformer - spesielt ble en ny grunnlov vedtatt av universell stemmerett. I følge noen rapporter leverte Russland S-300 antiflyssystemer til Syria, noe som gjør det svært problematisk å etablere, ifølge Libyas eksempel, en sone uten fly. Til slutt, takket være FNs aksjoner, begynte intensiteten av konfrontasjonen å avta, noe som tydeligvis ikke er tilgjengelig for dem som vil feie Assad-regimet til enhver pris. Det var i det øyeblikket henrettelsene fant sted i Hula, som igjen ga motstanderne av presidenten i Syria muligheten til å erklære behovet for å endre den nåværende regjeringen i landet. Det foreligger informasjon om at alle de henrettede tilhørte flere familier som var lojale mot presidenten i landet. Bekreftelse av denne informasjonen vil styrke sannsynligheten for at henrettelser av sivile ble utført av motstandere av den nåværende regjeringen ytterligere.
Konfrontasjonen mellom syriske myndigheter og opposisjonen fortsetter. Tragedien i Hula var ikke den siste - det ble kjent at i landsbyen nær byen Hama drepte ukjente soldater mer enn hundre mennesker. På denne bakgrunn sa den russiske utenriksministeren Sergei Lavrov at Russland ikke ville tillate en avgjørelse om en utenlandsk invasjon av Syria ved FN. Med rett til veto kan Russland blokkere enhver beslutning om dette.
