Problemet med røyking er av største betydning i det moderne samfunn, ikke bare takket være det medisinske aspektet, men også først og fremst etisk. Tross alt må man ærlig innrømme at det “vestlige” formatet for å løse dette problemet til dags dato ikke har brakt det forventede resultatet.
Kanskje, i det landet vårt definitivt henger etter det vestlige demokratiet, er det i en sunn livsstil. Det ser ut til at de "evige verdiene" som er forbundet med åndelig utvikling der, uopprettelig går tapt, siden "forbrukersamfunnet" har sine røtter nettopp derfra, men med de såkalte dårlige vanene, regnet "gyldne milliarder" raskt og konkret ut.
Og hva er poenget de selv forsto dårlig. Tross alt vil alle disse uendelige "verkene" om farene ved å røyke, for eksempel og kraftig ideologisk propaganda som aktivt utnytter bildet av en vellykket forretningsmann, forbli i kategorien "bobler i vannet" om ikke
Og så, alt i orden. Enhver røyker med erfaring forstår tydelig at de moralske (røyking er umoralsk!), Økonomisk (røyking er dyrt!) Og medisinsk (røyking er helsefarlig!) Aspekter, som tradisjonelt blir referert til av alle slags massemedier, som presenterer verden med "globale konklusjoner" og "umiskelige verk". alle slags "genier" er utelukkende kommersielle. Det vil si at staten bryr seg om skattebetalere og demografi, virksomhet om overskytende overskudd, og samfunnet observerer og "trekker konklusjoner" om nytteligheten i intensjonene fra begge sider av handlingen.
Og hva med transportøren av den dårlige vanen ?! Hvorfor gir noen mennesker opp hele livet, andre prøver ikke engang, og bare det tredje - avgjørende forlater denne okkupasjonen en gang for alle ?! Svaret er både enkelt og vanskelig!
Bruk ONS-prinsippet (dø, men gjør det!). Siden kampanjer for å slutte å røyke faktisk ikke lenger er nødvendig, fordi fordelene er åpenbare, er det hele bare motivasjon. En person med tilknytning til røyking bør være tydelig klar over at nikotinavhengighet er identisk med heroin. Og dette betyr en ting - du kan slutte å røyke bare i det eneste tilfellet! Og denne saken er dette: enten slutte å røyke - eller så dør du! Ved halv styrke kan dette aldri oppnås.
Det viser seg at hvis en problemperson ikke har oppnådd motivasjon, verdt det i selve livet, så er det ikke verdt å påta seg en "prestasjon av våpen". Tross alt er det ingenting som er verre for helsen (fysiologi og psyke) enn disse uendelige suser frem og tilbake.
Men hvorfor var det beryktede Vesten i stand til så effektivt å kaste av seg sjaklene avhengig av røyking ?! Svaret igjen er enkelt: samfunnet kom ubevisst over et "smertepunkt" - stolthet! Og feilfritt spilte dette trumfkortet, og insisterte på motebevegelser. Hvis en person røyker, så er han en taper og bak tidene, og ellers - han er i en trend og hevder å være vellykket.
Vel, siden den russiske mentaliteten fremdeles ikke er like selvbetjenende som den for vestlige kolleger, kan ikke modellen i seg selv, tatt som en form fra deres samfunn, fungere med samme effektivitet som der. En generasjon middelaldrende og eldre mennesker, og spesielt i en avsidesliggende provins, er ikke i stand til å realisere med sitt eget eksempel den nasjonale ideen om en sunn livsstil på grunn av det faktum at det rett og slett er uoverkommelig for propaganda (sovjetidens doble standarder avskaffet fullstendig ønsket om å gi etter for propagandaslagord).
For å oppsummere. Slutt å røyke bare etter prinsippet om "en gang for alle". Å slutte å røyke er bare nødvendig når besluttsomheten om å gjøre det kan sammenlignes med ønsket om å leve. For øvrig er den umoralske kodingsmetoden også basert på dette prinsippet. Men dette problemet bør løses på nivå med lovgivende gren, siden det uredelige aspektet er tydelig i denne saken.
