Ytringsfrihet er en av de grunnleggende menneskerettighetene i en demokratisk stat og den mest trofaste metoden for å jobbe for media for å uttrykke en holdning til ethvert spørsmål åpent og uten frykt.
Ytringsfrihet er et begrep som alle medier er villige til å operere etter. Dette er en situasjon der mediene kan formidle pålitelig informasjon fra leseren fra alle samfunnsområder - politikk, kunst, sport, sosialt liv. Å snakke om interessante og viktige hendelser som finner sted i byen, distriktet, landet og verden er ikke bare medienes ønske, men også et direkte ansvar, som de jobber til samfunnets beste. Ellers, hvordan kan du kalle medienes arbeid ærlig og nyhetene pålitelige, hvis fakta deres blir forvrengt? Og hvorfor skal da media jobbe når det ikke lenger er mulig for aviser, TV, magasiner og Internett-portaler å varsle om faktiske hendelser og situasjonen i verden?
Objektiv syn på hendelser
I realiteten viser det seg imidlertid at ordene om ytringsfrihet for det meste viser seg å være et vakkert uttrykk. Og det er mange forskjellige grunner til dette. For det første er det få som objektivt kan vurdere hendelsene som oppstår og like godt kunne oppgi dem. En personlig holdning er karakteristisk for både journalistene som beskriver hva som skjer og nyhetskildene deres. Det er vanskelig å ikke sympatisere med ofrene for ulykken, eller ikke å glede seg over å se andre menneskers ulykke og sorg på grunn av feilen fra noen tjenester eller myndigheter. I mellomtiden bør vurdering og kritikk, så ofte til stede i journalistikken, settes frem uten henvisning til forfatterens følelser. Og artiklene i seg selv og tomtene skal ha flere synspunkt på hendelser for å kunne betrakte dem fra forskjellige vinkler og så objektivt som mulig. Men i virkeligheten er sjelden noen engasjert i en så dyp og nøye tilnærming til journalistikk, noe som ofte fører til en konflikt av forskjellige interesser og partier.
Makttrykk
Det er veldig feil når materielle eller politiske fordeler forstyrrer journalistikken. I dette tilfellet kan det ikke lenger være noen uavhengighet eller ytringsfrihet. Politikere og forretningsmenn har ofte en slik makt at de lett kan påvirke både individuelle journalister og hele kanaler og publikasjoner, og tvinger dem til å formidle til leseren og betrakteren bare et slikt syn på hendelser som er viktig for dem. Dette setter politikere og selskaper i rett lys, men forteller ikke litt sannhet for vanlige mennesker. Hendelser viser seg å være forvrengt, seere eller lyttere får unøyaktig informasjon, venne seg til dem og endre sin mening og verdensbilde til den som blir presentert for dem. Media er praktisk talt den eneste kilden til informasjon for den vanlige befolkningen, og det er aviser, radio, TV og nettpublikasjoner som blir det viktigste maktverktøyet i kampen for innflytelse på velgerne.
