Det dualistiske monarkiet er en underart av det konstitusjonelle monarkiet, der herskeren beholder omfattende makt, begrenset av grunnloven. Makt utøves av en person. Denne regjeringsformen brukes sjelden i dag og har status som et politisk rudiment.
Under det dualistiske monarkiet koordinerer herskeren sine handlinger formelt med andre representanter for regjeringen, for eksempel parlamentet. Men i praksis kan han bringe enhver beslutning til live og ta den alene. Siden monarken velger alle ansatte i det herskende apparatet og rådgivere selv, og med den minste ulydighet kan han avskjedige dem.
Denne regjeringsformen fikk navnet sitt på grunn av det faktum at i landets maktstruktur, i tillegg til monarken, er det en annen viktig person - den første ministeren. Essensen i en slik dobbeltmakt innebærer at monarkens ordre skal bekreftes av statsråden og først etter dette føres til liv.
Imidlertid kan bare monarken selv utnevne den første ministeren, og han kan fjerne ham fra vervet etter ønske. Dermed reduseres det dualistiske monarkiet ofte til absolutt makt, overført fra generasjon til generasjon gjennom dynastiet.
Historien til det dualistiske monarkiet
Det dualistiske monarkiet har historisk utviklet seg som en overgangsform fra absolutt til konstitusjonelt monarki. Grunnloven er ment å ha en grunnlov. Parlamentet lager lover, og kontrollen er i monarkens hender. Det er han som utnevner utøvende ministre som bare er ansvarlige overfor ham.
Regjeringen underkaster seg vanligvis monarkens vilje, men bærer formelt dobbelt ansvar overfor parlamentet og monarken. Det særegne med regjeringssystemet er at monarkens makt, selv om den er begrenset av grunnloven, også er i kraft av konstitusjonelle normer, og av tradisjonen beholder den eneste herskeren bred autoritet. Dette setter ham i sentrum av det politiske systemet i staten.
Blant historikere er den rådende oppfatning at det dualistiske monarkiet er et slags kompromiss mellom monarkens absolutte makt og folks ønske om å delta i det politiske livet i staten. Ofte blir slike regimer en mellomting mellom republikken og det absolutte monarkiet (diktatur).
Under et dualistisk monarki har herskeren rett til et absolutt veto, noe som betyr at han kan blokkere enhver lov og uten noen godkjenning vil den ikke tre i kraft. I tillegg kan monarken gi ekstraordinære dekret som har lovens styrke og enda høyere, og viktigst av alt, har han rett til å oppløse parlamentet. Alt dette på mange måter erstatter det dualistiske monarkiet med det absolutte.
For øyeblikket er et slikt statsapparat nesten aldri funnet. De fleste land har valgt en president-parlamentarisk regjeringstype, forsterket av folks stemme.
Land med et dualistisk monarki
Noen stater forblir i dag tro mot historisk etablerte tradisjoner i styringssystemet. Blant dem kan man finne eksempler på det dualistiske monarkiet. Slike stater eksisterer på alle kontinenter på den østlige halvkule. Spesielt i Europa inkluderer de:
- Luxembourg
- Sverige
- Monaco,
- Danmark,
- Liechtenstein.
I Midtøsten:
- Jordan,
- Bahrain,
- Kuwait,
- De forente arabiske emirater.
I Østen kan kalles Japan. Samtidig tilskriver statsvitere en rekke av disse landene til et absolutt monarki, der all utøvende og lovgivende makt er i hendene på en hersker. Det er verdt å merke seg at i noen stater blir begrepene konstitusjonelt og dualistisk monarki betraktet som synonymer. Disse landene er for eksempel: Sverige, Danmark, Luxembourg. I landene Asia og Afrika: Marokko, Nepal og Jordan er det også et dualistisk monarki.
Men fremdeles i dag kan det politiske systemet, der suverenes makt er større enn parlamentarisk, kalles et ganske sjeldent fenomen. Monarkier som sådan, som i Europas land, har blitt til dekorasjon, eller ganske enkelt forsvunnet fra det politiske kartet over verden.
Historikere kaller flere land der det dualistiske prinsippet om statsforvaltning virkelig eksisterte ved XIX-XX århundrer. Dette var for eksempel i mange viktige land: Italia, Preussen, Østerrike-Ungarn. Slike kraftsystemer ble imidlertid feid av revolusjoner og verdenskriger.
Selv slike anerkjente dualistiske monarkier som Marokko og Jordan, ifølge politiske forskere, er det mer sannsynlig at de graviterer mot absolutisme. Imidlertid kan dette forklares med den betydelige rollen tradisjoner og skikker har i et muslimsk land. I Jordan er for eksempel regjeringen ansvarlig overfor parlamentet, men hvis parlamentet ønsker å fjerne kabinettet, vil det kreve godkjenning av kongen. Dette betyr at monarken har all innflytelse til å ignorere lovgiverens mening om nødvendig.
retrospektiv
I det russiske imperiet ble det også opprettet et dualistisk monarki for kort tid. Dette skjedde i 1905, da myndigheten til keiser Nicholas II falt kraftig. Nedgangen i popularitet skyldtes nederlag i krigen mot Japan og væpnede opprør blant befolkningen, og endte med enestående blodutgytelse. Under offentlig press gikk Nicholas II med på å gi fra seg sin absolutte makt og opprettet et parlament.
Perioden for det dualistiske monarkiet i Russland varte til 1917. Det var et tiår mellom de to revolusjonene. Hele denne tiden blusset det regelmessig opp konflikter mellom lovgivende og utøvende grener. Støttet av statsminister Peter Stolypin oppløste Nicholas II parlamentet mer enn en gang. Bare statsdumaen under den tredje konvokasjonen arbeidet ut hele perioden som ble tildelt ved lov frem til februarrevolusjonen.
Den mest fremtredende representanten for det dualistiske monarkiet i fortiden regnes som det østerriksk-ungarske riket. Denne regjeringsformen ble opprettet fra 1867 til imperiets sammenbrudd. Et trekk ved denne staten var at den var delt i to autonome deler fra hverandre med egne regler og lover.
Ser man enda dypere inn i århundrene, kan man finne en lignende form for regjering i hele Europa og i Asia. Det dualistiske monarkiet var en overgangsfase fra den absolutte tronen til tronen til det parlamentariske systemet, som varte i mange århundrer.
