I slutten av juni 2012, kjent som antikorrupsjonskjemperen, kunngjorde bloggeren Alexei Navalny faktum om ulovlig hacking av hans elektroniske innlegg og konto på Twitter. I sin uttalelse, som ble sendt til undersøkelsesutvalget, uttrykte han den oppfatningen at hacking ble utført gjennom datamaskiner og iPad-er som ble beslaglagt fra ham under ransakingen som ble utført som en del av opprørsaken på Bolotnaya-plassen 6. mai.
Etterforskningskomiteen undersøkte ikke spørsmålet om hacking av Navalnys e-post, han leverte en uttalelse i samsvar med straffeprosessloven "for jurisdiksjon" til politiet og Sentral direktoratet for innenrikssaker i Moskva.
I samsvar med normene i den gjeldende loven i Russland er hacking av e-post og kontoer på sosiale nettverk en ulovlig handling, siden dette er personlig korrespondanse, ikke beregnet på utenforstående. Artikkel 23 i Den russiske føderasjonens grunnlov gir fortsatt en borger rett til personvern, konfidensialitet for korrespondanse, telefonsamtaler, post og andre meldinger. Denne retten kan bare begrenses på grunnlag av en rettsavgjørelse, som ikke var det.
Derfor er det ikke fornuftig å si at politiet fant i Navalnys e-post - uansett hva som ble skrevet i en personlig post og uansett hva fakta ble opplyst om, ville det være ulovlig å diskutere disse spørsmålene og iverksette tiltak. I det minste, før en sak tas opp mot Navalny og en offisiell avgjørelse fra rettsmyndighetene om å overvåke hans personlige post blir fulgt.
I mellomtiden begynte hackeren, som påsto ansvar for det ulovlige hacket, som arbeidet under pseudonymet "Hell", å legge ut fragmenter av Navalnys korrespondanse på Internett. Til å begynne med gjorde hans epistolære dialog med den nåværende guvernøren i Kirov-regionen Nikita Belykh mye støy, deretter ble det lagt ut informasjon om et visst offshore-selskap, som etter korrespondansen er relatert til Navalny.
Myndighetenes ønske om å stille og kvitte seg med den som systematisk gir offentligheten fakta om uoppdømt korrupsjon fra myndighetspersoner er forståelig. Heldigvis har Navalny en juridisk utdanning og opptrer strengt i samsvar med loven - alle siktelser mot ham bekreftes av dokumenter.
Diskusjonen om borgerens personlige korrespondanse er i alle fall i strid med ikke bare loven, men moralske standarder for et sivilisert samfunn. Men i dag, når disse normene i Russland brytes på høyeste nivå, er det ganske enkelt latterlig å henvise til dem.
